Scrivere i risvolti

Buongiorno

Buongiorno, sono il tuo algoritmo e so esattamente che cosa desideri

Questione di memoria

Sarà che la memoria del pc è vasta come i sette mari, sarà che mettere mano a cartelle e file somiglia a un gioco d'acqua, preferisco ordinare la quantità di documenti accumulati nel tempo piuttosto che gettarli nel cestino. Non si tratta di semplice pigrizia mentale, di una decisione sbrigativa che mi evita di fare i conti con il passato né tantomeno di smania d'accumulo. Penso sempre che, quando sarò indementito del tutto, avrò almeno qualcosa da leggere.

Nativi digitali

Tutti quelli come me, nati prima che computer e cellulari diventassero oggetti di uso quotidiano, conoscono qualcosa che i nativi digitali non sapranno mai.

Com'è essere

Nel suo breve saggio What Is It Like To Be A Bat? (1974), Thomas Nagel propone un esperimento mentale: provate a immaginare per un istante com'è essere un pipistrello per un pipistrello. Secondo il filosofo statunitense, per ogni creatura dotata di consapevolezza (pipistrelli compresi) c'è un com'è essere quella creatura per quella creatura. Nagel arriva alla conclusione che non è possibile immaginare come sarebbe avere esperienze consce per un soggetto diverso da noi: ciascuno è connesso essenzialmente con un punto di vista unico, imprescindibile.

Questo esperimento mentale si fonda su una riflessione che Alan Turing aveva già formulato in Computing Machinery And Intelligence (1950), articolo in cui esponeva i princìpi del test che porta il suo nome per stabilire se le macchine possono pensare o meno. "L'unico modo per essere sicuri che una macchina pensa è essere la macchina e sentire se stessi pensare. [...] Analogamente [...] l'unico modo per sapere se un uomo pensa, è essere quel particolare uomo". Ma, aggiungeva, se ciascuno sa di pensare allora è buona educazione arguire che tutti pensano - pur non sapendo se gli altri pensano.

Alan Turing era una persona di buonsenso e, evidentemente, non frequentava i social media.

A cosa stai pensando?

A cosa sto pensando? A una pièce - tipo teatro dell’assurdo, Beckett, Ionesco - in cui qualcuno ruba la lettera Q dalla tastiera dei computer, dei cellulari, dei tablet e al suo posto bisogna utilizzare la X.

“The brick walls are there for a reason"

“The brick walls are there for a reason. The brick walls are not there to keep us out. The brick walls are there to give us a chance to show how badly we want something. Because the brick walls are there to stop the people who don’t want it badly enough. They’re there to stop the other people”.

“Ogni ostacolo, ogni muro di mattoni, è lì per un motivo preciso. Non è lì per escluderci da qualcosa, ma per offrirci la possibilità di dimostrare in che misura ci teniamo. I muri di mattoni sono lì per fermare le persone che non hanno abbastanza voglia di superarlo. Sono lì per fermare gli altri”.

(Randy Pausch. Fotografia scattata a Sabbioneta il 24 aprile 2011)

Computer

"Non aspettarti troppo dai computer. Sono solo delle macchine".

(Michael Crichton)

"Come fanno queste due cose completamente diverse ad essere lo stesso me?"

“Sappiamo tutti che noi essere umani siamo composti da un numero enorme di cellule (circa venticinquemila miliardi) e che quindi tutto ciò che facciamo potrebbe essere descritto, in linea di principio, in termini di cellule. O potrebbe addirittura essere descritto a livello molecolare. Per lo più accettiamo tutto ciò in modo alquanto pragmatico: andiamo dal dottore, il quale ci esamina a livelli più bassi di quelli ai quali noi stessi ci consideriamo; leggiamo articoli sul DNA e sull’"ingegneria genetica" e intanto sorseggiamo il caffè. A quanto pare, abbiamo conciliato questi due quadri incredibilmente diversi di noi stessi semplicemente sconnettendoli l’uno dall’altro. Praticamente non c’è modo di collegare una descrizione microscopica di noi stessi in "comparti" affatto separati della nostra mente. È raro che ci capiti di dover passare dall’una all’altra di queste due concezioni di noi stessi chiedendoci: "Come fanno queste due cose completamente diverse ad essere lo stesso me?"

Oppure: consideriamo una sequenza di immagini televisive che mostrano Shirley MacLaine che ride. Quando guardiamo questa sequenza sappiamo che in realtà non stiamo guardando una donna, bensì sciami di puntini che guizzano su una superficie piatta. Lo sappiamo, ma nulla è più lontano dalla nostra mente. Di ciò che si trova sullo schermo possediamo queste due rappresentazioni violentemente contrastanti, ma non ne siamo imbarazzati: possiamo semplicemente escluderne una e concentrarci sull’altra, ed è ciò che facciamo tutti. Quale delle due è più "reale"? La risposta varierà, a seconda che siate un uomo, un cane, un calcolatore o un televisore”.

(Da Gödel, Escher, Bach: un’Eterna Ghirlanda Brillante, di Douglas R. Hofstadter. Cit. da Progetto Polymath - alle origini del computer)