Scrivere i risvolti

Cunk On Earth

Grazie a Philomena Cunk, conduttrice ineffabile del mockumentary, ho imparato che il più temibile nemico dell'uomo primitivo era la mucca, che Gesù era un falegname radicalizzato e che i romani hanno inventato (o perfezionato, non ho capito) lo sbiancamento anale. E poi ancora: Henry Ford Model T aveva per combinazione lo stesso nome dell'auto che progettò, il Titanic (o Titan1C) è stato il più grande sottomarino usa-e-getta della storia e la luna la meta turistica peggiore di sempre.

È vero: alcune domande sono rimaste senza risposta (le piramidi avevano quella forma affinché i senzatetto non potessero dormirci sopra? È più importante il Rinascimento o Single Ladies di Beyoncé?), ma non si può avere tutto.

 

Cunk On Earth, di Christian Watt, con Diane Morgan (GB, 2022, stagione 1, 5 episodi). In visione su Netflix.

Detto questo, detto tutto

Mi astengo qui dall'esprimere giudizi sui no-vax o i sì-tampax (come li definisco io). Chi mi conosce sa come la penso, sono un tipo pragmatico e non voglio perdermi in inutili diatribe. Ho il green pass, lo esibisco quando è necessario, con il vaccino proteggo la mia salute e contribuisco a mantenere in salute le persone che mi sono accanto. Detto questo, ho detto tutto.

Ne bis in idem

Non si può scendere due volte nello stesso fiume. Così come è impossibile lanciare il pallone imprimendogli la stessa traiettoria per due volte di seguito.

Per Aspera Ad Astra(Zeneca)

Conosco personalmente qualcuno che, nel primo pomeriggio, è stato vaccinato (AstraZeneca, bien sûr) e anche chi, appena un'ora dopo, non ha ricevuto la somministrazione per decisione dell'Aifa.

Una situazione surreale.

 

È ormai assodato che, dietro le fake news che da un anno stanno invadendo i nostri devices, ci siano negazionisti e no-vax ben foraggiati da organizzazioni internazionali le quali hanno messo in crisi la corretta informazione sanitaria. Come è assodato che, dietro i titoli falsi e tendenziosi su giornali e televisioni, ci siano giornalisti a caccia di scoop (leggi: click) che dovrebbero invece imparare a scrivere meno e a informarsi meglio.

 

Ma non è questo il punto, secondo me.

 

Non sono un paranoico complottista né voglio atteggiarmi a visionario, butto solo lì una sensazione: ovvero che sia in atto una guerra commerciale planetaria di proporzioni enormi.

 

Condotta da chi? Ad esempio da Sputnik. Forse da Stati che, fin dall'inizio della pandemia, stanno destabilizzando programmaticamente la situazione politica globale. La Russia? Probabilmente, ma certamente non soltanto la Russia.

Trait d'union

Il trait d'union che lega la scienza alla filosofia? Se sai com'è fatto il mondo impari anche a viverci.

Vax Day

Il cammino di guarigione collettiva prende l'avvio oggi, dobbiamo essere consapevoli che occorrerà tempo per completarlo e bisognerà essere pazienti. Questi primi passi sono tuttavia importanti, rappresentano un momento di fondata speranza dopo tanti timori e incertezze.

Siamo persone in relazione, la salute personale è parte integrante di quella pubblica: è ciò che avrebbe dovuto insegnarci questo evento pandemico - tra le molte altre cose. Capisco che vi possano essere esitazioni o persino resistenze nei confronti di una campagna di vaccinazione di massa prossima a iniziare, occorre però informarsi senza opporre pregiudizi. Possedere una conoscenza corretta resta il punto di partenza per compiere le scelte giuste.

L'uso dei vaccini ha creato una vera e propria svolta nella storia della medicina come in quella dell'umanità. Gli uomini hanno dimenticato le paurose epidemie che, fino a un secolo fa, mietevano milioni di vittime e che sono state fermate soltanto con il contributo di scienziati come Jenner, Pasteur, Koch, Sabin. Se è vero che l'efficacia e i rischi delle vaccinazioni sono tuttora discussi e la medicina moderna possiede armi diverse contro numerose malattie infettive, il progresso in questo ambito specifico appare tuttora straordinario. La velocità con cui si è passati dalla scoperta di un virus sconosciuto com'era il Sars-Cov-2 sino a dodici mesi fa all'introduzione di un vaccino con comprovata efficacia ha sorpreso tutti. Non dobbiamo tuttavia preoccuparci per tale accelerazione: la ricerca scientifica si fonda sulle conoscenze del passato e gli avanzamenti di oggi sono frutto del genio e del lavoro di chi ci ha preceduto.

Sulla (presunta) stupidità del Sars-CoV-2

Un virus è solo un pacchetto di materiale genetico che, da alcuni studiosi, non è neppure considerato una forma di vita vera e propria. È un parassita che ha un unico scopo: riprodursi. Penetra nelle cellule di tutti gli organismi che incontra sul proprio cammino e li infetta, con la precisione di un orologio svizzero. Da quando un bel giorno si è messo in viaggio, il Sars-CoV-2 ha percorso in lungo e in largo l'intero pianeta terra seguendo traiettorie misteriose, contagiando ogni essere umano con cui veniva a contatto senza tenere conto di razza, sesso, religione, estrazione sociale. In questo modo ha sorpreso e colpito mezza umanità, che è stata colta naturalmente impreparata. Un virus stupido che si autoassembla creando in serie cloni di se stesso, come fossero pezzi di ricambio di un frullino, si è fatto beffe di clinici e microbiologi, di politici ed economisti, di sportivi e leader religiosi, di opinionisti e influencer. Si è preso gioco in particolar modo di quegli sbruffoni che sottovalutavano o negavano del tutto la gravità della sopraggiunta pandemia.

Questo stolido microrganismo continua a circolare imperterrito nelle diverse parti del mondo lasciando dietro sé una scia di morte. Lo puoi trovare tra le favelas di Rio, nei vicoli oscuri di Marsiglia, nei pub londinesi… ma anche nelle fabbriche tedesche, nei locali notturni di Mosca, al Gran Bazar di Istanbul. Si è diffuso nei luoghi in cui si detiene il potere politico ed economico, nei parlamenti nazionali e, da ultimo, persino alla Casa Bianca. È tornato in Cina, dove un anno fa aveva iniziato il viaggio, ha invertito la rotta alla volta degli slums di Calcutta e dei grattacieli di Singapore, si sta propagando in incognito sulle rotte dell'Africa.

Il Sars-CoV-2 è ottuso come tutti i virus, ma sa qualcosa che noi umani ignoriamo o fingiamo di non conoscere: i microrganismi sono i padroni veri e incontrastati del pianeta, di cui rappresentano il passato e il futuro. Sono esseri ai margini della vita da milioni di anni il cui fine è riprodursi - e ci riescono perfettamente. Il genere umano costituisce soltanto il veicolo utile e idiota necessario per perpetuarsi potenzialmente all'infinito. Per questo motivo la visione antropocentrica dell'attuale pandemia è errata, oltre ad essere ridicola. Per combattere ad armi pari con un virus bisognerebbe pensare e agire come lui, ma un virus non pensa: è come un robot che la natura ha programmato per uccidere. Tamponi, guanti, mascherine, gel igienizzanti, e poi farmaci, vaccini… Sono tutti strumenti necessari ed efficaci per impedire la diffusione del contagio ma non sufficienti a disinnescare il destino per cui i virus sono stati così ben congegnati. È vero: l'uomo riprende sempre il sopravvento, lo insegna la storia della medicina. Eppure questi esserini di pochi nanometri, invisibili ai comuni microscopi ottici, non muoiono e non scompaiono mai. Si nascondono pazienti negli armadi e dentro i cassetti, nelle cantine e tra i rifiuti, nei geni dei pipistrelli o dentro le provette di qualche laboratorio. Finché un giorno, per caso o per cause inimmaginabili, decidono di uscire dai propri nascondigli dimenticati assumendo nomi nuovi, forme e sembianze differenti, per tornare a invadere quel pianeta che solo a loro appartiene.

Versione complottista

Roberto è un negazionista del Covid versione complottista, del tipo "è tutta una montatura ordita dalla potente lobby dei vaccini".

Sì certo, sbuffo, e Manzoni ha inventato la peste bubbonica del 1630 per far soldi con i Promessi Sposi.

Perdonate lo sfogo

I dietrologi e i negazionisti, i no-mask e i no-vax, i polemisti a oltranza, i livorosi e i supponenti, i millantatori e i ciarlatani, gli espertoni del web...

La tentazione di prendere i due tomi dell'Harrison e di darli in testa a qualcuno ce l'ho.

 

(Photo by Pim)

Penzammo 'a salute

Penzammo 'a salute è un brano napoletano del 1928 interpretato, tra gli altri, da Roberto Murolo. Riprende un modo di dire popolare che suggerisce di non dare troppo peso alle cose della vita ma che finisce per promuovere un atteggiamento egoistico: chi se ne importa, non ti immischiare, non preoccuparti, fatti gli affari tuoi. Pensa alla salute, al tornaconto personale, tanto c'è qualcun altro che trova le soluzioni e risolve i problemi per te.

Se usciamo però da certa aneddotica e proviamo a riflettere, ci rendiamo conto che questa esortazione stereotipata cela una verità più profonda. La salute costituisce il fondamento di tutte le nostre azioni, senza di essa non potremmo fare nulla – lavorare, studiare, uscire di casa, relazionarci liberamente con gli altri. E quando parlo di salute mi riferisco tanto a quella fisica quanto a quella psichica: siamo o non siamo un'entità psicosomatica?

Il concetto di salute considera quindi la globalità della persona: bisogna conseguire uno stato di benessere che coinvolga le diverse dimensioni che compongono il nostro ecosistema.

Teniamocela stretta, allora, la salute: prendiamoci cura di noi stessi, impariamo ad amarci, a capire cosa veramente conta e ci fa stare bene, a dare valore al nostro tempo. Non ci sono regole da seguire o trucchi particolari: ognuno ha un percorso personale e uno stile per affrontarlo. Occorre allenarsi a volgere lo sguardo su di sé, ad ascoltare le emozioni che ci attraversano e i bisogni sovente inespressi, a riflettere su sé stessi, a capirsi senza giudicarsi. In una parola, occorre diventare più consapevoli di noi stessi a livello fisico e mentale.

Il che significa fare un po' di attività sportiva, mangiare in modo sano, dormire a sufficienza e al tempo stesso prenderci cura dei nostri pensieri, coltivare interessi che li nutrano e regalarci ogni giorno qualche occasione per essere felici.

Collutorio

Collutorio. Si dice collutorio, non colluttorio.

Dal latino colluĕre, sciacquare.

Si tratta di fare dei gargarismi, non di ingaggiare un corpo a corpo con i batteri...

non resta che

in questo tempo sospeso sento troppe parole e quasi tutte a sproposito, ognuno ha in tasca un'opinione non richiesta, ognuno ci mette inferenze spacciate per rivelazioni, ciascuno la propria parte di giudizi e pregiudizi, di commenti astiosi senza fondamenti logici, e il mondo viene sommerso da una marea nera di notizie presunte, dietrologie ridicole, un mercato di bizzarrie, di polemiche pretestuose, di strafalcioni senza fondamento logico, di azzuffatine da pollaio, in uno spazio torbido dove tutto è manipolato e tutto si confonde, in una messa in scena da dilettanti della domenica dove gli attori almanaccano senza ragionare e la realtà là in fondo diventa un frammento invisibile, immobile, trascurabile

per fortuna quelle parole ottuse non contano nulla perché se contassero saremmo anche noi perduti, per fortuna quelle inutili parole se le porta via il vento, non lasciano traccia alcuna, è tutta una finzione, una rappresentazione, soltanto propaganda, non c'è niente che sappia di verità

intanto il mondo si fa beffe delle parole e prosegue la propria corsa imperturbabile verso l'ignoto lasciandoci qui a discutere a vuoto, a lamentarci di ogni cosa, a prendercela gli uni con gli altri senza motivo, in questo teatro dell'assurdo da cui mi sento soffocato, frequentato da perdigiorno irresponsabili che non ragionano ma almanaccano, che non sanno e anche se avessero saputo non avrebbero creduto, e allora non resta che

non resta che

Covid-19 e Fake News

Nota bene.
Stanno girando nei vari social media fake news che diffondono informazioni sull'epidemia da coronavirus le quali (per dirla con Baby Herman) puzzano come i miei pannolini di ieri.
Proprio ieri sono venuto a conoscenza di un file audio diffuso tramite WhatsApp da un non ben meglio precisato operatore socio-sanitario di un ospedale nel torinese. Costui divulga una serie di notizie a proposito di un Paziente ricoverato in PS con la chiara e deliberata intenzione di procurare allarme presso la popolazione.

Per riconoscere e difendersi dalle fake news è necessario perciò:
- Esercitare anzitutto un sano scetticismo nei confronti delle notizie che si ricevono
- Accertarsi dell'identità dell'Autore
- Accertarsi che la fonte sia credibile e affidabile
- Incrociare i dati esposti
- Condividere le notizie soltanto dopo averle verificate.

3%

Il tasso di letalità da coronavirus si aggira intorno al 3%... Quando leggo numeri come questi mi ritorna in mente ciò che diceva il vecchio professor Ugazio, docente di Patologia Generale: 3% sembra poco e forse lo è ma, se sei uno di quei tre casi, per te la percentuale è il 100%...

2020

Sarà una questione oziosa, ma teniamo a mente una concetto: il nuovo decennio inizierà nel 2021 e non nel 2020.

Il motivo è lo stesso per cui secolo e millennio sono cominciati nel 2001 e non nel 2000, cioè perché non è esistito un anno 0 secondo il calendario giuliano. Questo decennio, iniziato il primo gennaio 2011, si concluderà il 31 dicembre 2020.

Quindi: se qualcuno vi chiederà un consuntivo a proposito degli anni Dieci del Duemila, pregatelo di ripassare il prossimo capodanno.

Se possiedi l'arte non temi il confronto.

Macchina da o per

Macchina da cucire o per cucire? Macchina da scrivere o per scrivere? Al fascino indubbio che emanano questi strumenti di lavoro fa da contrappunto l'annosa disputa sul modo corretto di designarli.

Si tratta però di una questione linguistica superata dal corso degli eventi, credo sia inutile restare a discuterne. Entrambe le macchine sono cadute in disuso per diventare oggetti di modernariato, suppellettili impolverate di una società, di una cultura, di uno stile di vita e di pensiero oramai declinati.

 

(photo by Pim)

"Uso qui la parola attrazione..."

“Uso qui la parola attrazione in generale per indicare un qualsiasi tentativo fatto dai corpi per avvicinarsi l'uno all'altro, sia che questo tentativo sorga dall'azione dei corpi stessi, in quanto tendenti l'uno verso l'altro o agitantisi l'un l'altro grazie a spiriti emessi, sia che esso sorga dall'azione dell'etere o dell'aria, o di un qualsiasi altro mezzo, corporeo o incorporeo che in qualsiasi maniera spinga, gli uni verso gli altri, i corpi che in esso sono situati.”

(Isaac Newton, Philosophiae Naturalis Principia Mathematica. È necessario scomodare le teorie scientifiche per spiegare l'attrazione politica tra Lega e Cinquestelle?)

L'universo in una ciambella

"La tua idea di universo a forma di ciambella è intrigante, Homer. Potrei rubartela".

Sembra una battuta spiritosa come tante: va bene che Stephen Hawking era un fan dei Simpson, ma fa sorridere che Homer gli suggerisca una teoria cosmologica. Nella taverna di Boe e davanti a un boccale di Duff, poi, suona come un nonsense.

L’idea di Homer ha invece una ragion d’essere. Molti matematici sostengono che l’universo abbia realmente la forma di una ciambella con il buco, solo che la chiamano toroide. Le leggi della fisica contemplano la possibilità di un universo arrotolato su sé stesso a formare una (mmm…) ciambella. La cosa interessante è che partendo da un punto qualunque della superficie si ritorna invariabilmente allo stesso punto. Tipo Helzapoppin’: potreste uscire dal lato destro dello schermo e rientrare da quello sinistro, oppure spiccare il volo verso l’alto per sbucare in basso, finendo sempre nello stesso punto dal quale siete partiti. Non è facile visualizzarlo, però provate a immaginare come funzionerebbe in uno spazio tridimensionale. "D’oh!".

 

"Che cos'è la mente?"

"Che cos'è la mente? Non-materia. Cosa fa la materia? Non mente."

(Homer Simpson, filosofo dualista)

Niente pensieri complessi

Il web non prevede i pensieri complessi. È più suggestivo credere ai medium che fanno ballare i tavolini piuttosto che ad un clinico che ti spiega l'utilità dei vaccini.

Albert e Carl Gustav

“Una delle maggiori piacevolezze della nuova posizione di Albert [Einstein] era avere un assistente di ricerca. Per questo incarico, Albert aveva scelto Ludwig Hopf, un giovane bavarese d’indole gentile che aveva incontrato alla conferenza di Salisburgo, e che si era appena laureato con l’amico di Albert, Sommerfeld. Oltre a essere un fine matematico e un bravo pianista, Hopf era un appassionato di psicoanalisi. Aveva studiato Freud, e una volta arrivato a Zurigo, Carl Gustav Jung, il quale era intento a sviluppare una teoria più ampia che sarebbe diventata nota come ‘inconscio collettivo’. Albert accompagnò Hopf a una conferenza di Jung, e dopo i due andarono a cena a casa sua. Anche se Albert non era rimasto colpito dalla conferenza, nel corso degli anni tornò più volte a casa di Jung. Albert cercò senza molto successo di spiegare agli psichiatri la relatività e altri aspetti della fisica moderna. In seguito, Jung riferì di aver capito solo quanto bastava per restarne impressionato senza speranze. Gli psicoanalisti ebbero ancor meno fortune nello spiegare ad Albert il loro lavoro”.

(da Einstein innamorato, di Dennis Overbye)

Me li immagino quei due, Albert e Carl Gustav, alle prese con uno stinco di vitello innaffiato da un gallone di Doppelbock. << Consideriamo allora il diagramma di Minkowski che rappresenta due sistemi di riferimento inerziali in moto l’uno rispetto all’altro con velocità costante… >>. << Accanto ai contenuti inconsci personali ne esistono altri provenienti dalle acquisizioni che la psiche ha ereditato. Questi contenuti io li denomino collettivamente inconsci… >>. << Ah… ah >>, fa Carl Gustav. << Oh… oh >>, ripete Albert. Nessuno dei due capisce che lavoro fa l’altro. E ciascuno pensa: “Ma che cacchio sta dicendo questo?”.

L'ispirazione?

<< L’ispirazione? Ma non te lo hanno insegnato alla scuola di cinema che l’ispirazione non esiste? >>.

 

Ha ragione Paolo Sorrentino. E aveva torto Wolfgang Köhler quando parlava di Einsicht, Insight, osservando i suoi scimpanzé delle Canarie. L’Eureka di Archimede, che trova all'improvviso la soluzione inattesa e originale di un problema, è una spiegazione affascinante ma sbagliata. Il processo creativo non è una lampadina che s'accende, ha un metabolismo profondo che richiede tempo e pazienza.

 

<< Non esiste l’ispirazione, esiste la fermentazione >>.

(da Youth – La giovinezza)

Geometria esistenziale

Voli imprevedibili ed ascese velocissime

traiettorie impercettibili

codici di geometria esistenziale. 

(F. Battiato, Gli uccelli)

 

Secondo il mio modello di geometria esistenziale, ogni storia si può raffigurare mediante una figura geometrica differente.

Spirale ed ellissi implicano un ritorno: ci si perde e ci si ritrova – sebbene le condizioni di partenza possano mutare.

La retta sancisce invece allontamenti definitivi. Non riesco a pensare che l'amore possa essere descritto da una retta. L'amore si esprime in maniera più complessa; e poi è tridimensionale, mentre la retta sta su un piano. Se si parla di rette parallele, inoltre, queste sono destinate a non incontrarsi mai – se non all’infinito. Il che mi pare una consolazione relativa.

Anche la spirale implica un allontanamento a partire da un punto iniziale. Un allontanamento tanto progressivo quanto (spesso) doloroso. Sempreché, naturalmente, il verso rimanga lo stesso. Nulla vieta che il verso del vettore cambi e si assista a un avvicinamento lungo la medesima direzione. Questo però, nel mio modello di geometria esistenziale, capita solo in determinate condizioni.

A proposito di ellissi. Alla prima fidanzatina, Lucia, ebbi la malaugurata idea di dire che lei era la mia stella cometa. In effetti passò per un breve periodo sopra la mia testa (in verità anche su tutto il resto del corpo), salvo perderla successivamente di vista. Suppongo che il suo tempo di rivoluzione sia troppo lungo perché contempli ulteriori transiti. Non l’ho scordata, come si conviene per il primo amore, e credo che la riconoscerei senza indugio nonostante siano trascorsi decenni. Temo che sarebbe lei a non ricordarsi più di me, quindi preferisco evitare la delusione.

L’anello di Moebius è particolarmente affascinante. Esso appare come una figura semplice, una sorta di "8": si può costruire con una strisciolina di carta unita alle due estremità dopo averle fatte ruotare di 180°. Dal punto di vista geometrico si tratta invece di una figura paradossale poiché, pur apparendo a prima vista provvisto di una superficie interna e una esterna, in realtà ha una sola faccia. Cioè è piano e solido al tempo stesso. Penso che la nostra esistenza si possa disegnare come un anello di Moebius: un percorso infinito, che in certi momenti si rivolge verso il mondo interno e in altri verso quello esterno, intersecandosi in ogni punto con altri anelli simili. Relazioni e sentimenti si snodano lungo questo tragitto tipo ottovolante, che si avvolge su se stesso e avvolge coloro che ci circondano.

A ogni buon conto, sul concetto di geometria esistenziale e sulle implicazioni che comporta l’anello di Moebius devo rifletterci meglio e un po’ più a lungo.

(Febbraio 2005, lettera privata)

Albert

“Albert era una facile preda. Quando si trattava di donne poteva diventare un bambino. Questo, lui lo sapeva molto bene, era uno dei suoi elementi di fascino, uno yin complementare allo yang della sua aura distante, quella distanza che era come una carica elettrica. Non si poteva mai scoprire cosa gli passava per la mente, ma si poteva sempre farlo felice con un dolcetto. Il desiderio ingegnoso che arde sotto la cenere non era il suo genere; tramare e fare progetti per avere una donna non era da lui, come non lo era annotare in librettini neri le conquiste ottenute. Albert prendeva ciò che la natura offriva senza resistenze”.

(Dennis Overbye, Einstein innamorato, Saggi Bompiani)

Minority Report

(Pubblicato su Trovacinema il 27 settembre 2002)

 

Amo da sempre la fantascienza. Trascorsi tutta l’infanzia a leggere i racconti di Jules Verne e per lungo tempo ne condivisi l’ottimismo positivista. Passai quindi con giovanile piacere ad H.G. Wells e Asimov. Crescendo, cominciai a frequentare Huxley, Orwell, Dick e scoprii che esisteva un filone in cui l'utopia diventava incubo. Cinematograficamente parlando, 2001: Odissea nello spazio e Solaris costituiscono i miei capisaldi, ma apprezzo tutta la SF classica - dai film americani anni ’50 fino ad Alien e Blade Runner. Non mi piace invece la produzione attuale. "Il continuo progresso tecnologico rende la fantascienza obsoleta, se non addirittura ridicola, già nel momento stesso in cui viene prodotta", sosteneva Tullio Regge. Ed effettivamente, quando essa punta tutto sugli effetti speciali, ho l’impressione che arranchi non poco per star dietro alla realtà. Perché il vero è sempre più sorprendente del possibile.

 

A tutte queste cose ho pensato dopo aver visto Minority Report, che, per dirla tutta e subito, mi ha francamente deluso. Forse è colpa mia, visto che ho ancora scolpito Blade Runner nella mente e nel cuore. Ma non nascondiamoci la verità: l'accoppiata Spielberg - Cruise non vale quella Scott - Ford, e poi c’era uno strepitoso Rutger Hauer a sancire la differenza. Su Tom “Gun” Cruise non mi pare necessario soffermarsi, tanto è monocorde e privo di carisma. Per quanto riguarda l’eterno fanciullino Spielberg, il suo furbo talento non possiede l’interiorità necessaria ad affrontare le tematiche visionarie di Dick (la metapsichica, i fenomeni paranormali, i controllori occulti che determinano il destino umano). Il messaggio che lancia è, alla fin fine, contraddittorio: rivela una visione inquietante del futuro, lancia l’allarme contro una tecnologia che rende l’uomo prigioniero, eppure la utilizza a piene mani per gli effetti speciali. Sarà un'opinione discutibile, la mia, ma ritengo che Spielberg si sia espresso con maggiore lucidità ed efficacia in Duel (con un dispiego di mezzi enormemente inferiore). E proprio Duel, insieme a Lo squalo, rappresenta secondo me quanto di meglio egli abbia mai realizzato. In seguito (a parte Schindler’s List) non ha fatto altro che ripetersi con prodotti di puro intrattenimento: di gran lusso, gradevoli fin che si vuole, ma leziosi e volti a compiacere il grande pubblico.

 

Prevedo che la mia sarà (appunto) una relazione di minoranza, presto verrò contraddetto dai numerosi sostenitori di Spielberg e di Minority Report. Tuttavia, non posso non citare ancora Regge: "Nonostante le pur belle e spettacolari immagini che il cinema di fantascienza oggi ci propone, è difficile riuscire a divertirsi davvero per più di un quarto d'ora".

 

Minority Report, di Steven Spielberg, con Tom Cruise, Samantha Morton, Max von Sydow, Colin Farrell (USA, 2002, 139'). Venerdì 11 aprile 2014, Cinema Massimo di Torino, ore 20,30. In occasione del convegno "Attraversare lo schermo. Psicoanalisi e cinema di fronte al futuro".

Sci-Fi

Non ho visto Gravity e neppure intendo farlo, ma la lettura delle recensioni mi ha richiamato alla mente quanto sosteneva il fisico Tullio Regge in un convegno cui assistetti anni fa: la fantascienza non ha nulla a che vedere con la scienza. Non solo non possiede alcuna facoltà premonitrice, ma il continuo  progresso  tecnologico la rende obsoleta - in qualche caso addirittura ridicola - già nel momento stesso in cui viene realizzata. Oltre a non avere alcuna rispondenza scientifica, inoltre, cita a casaccio termini strettamente tecnici: “Usate i deflettori quantistici!”… che significa? A suo giudizio, nonostante  le immagini spettacolari che il cinema propone, è difficile riuscire a divertirsi per più di un quarto d’ora.

Dal canto mio capisco il punto di vista dello scienziato: in effetti, non ho mai retto la verbosità di Star Trek e la saga di Guerre Stellari mi annoiò mortalmente. Il discorso non vale tuttavia (almeno) per due capolavori come 2001: Odissea nello spazio e Solaris. Entrambi i film si servono dei canoni offerti dalla Sci-Fi per affrontare le esplorazioni interiori, più enigmatiche e misteriose di quelle spaziali.

Ventun Dicembre Duemiladodici

Sì, vabbè, il calendario Maya, la fine del mondo e tutto il resto… Alzi la mano chi ci ha creduto davvero.

D’altra parte il Dies Irae è sempre stato il chiodo fisso della parte più sballata dell'umanità, dagli oracoli catafrigi del II secolo ai Testimoni di Geova. Interpretazione sballata delle Scritture, calcoli a casaccio, annunci epocali e poi, alé, tutti sul Monte Bianco per scampare l’Armageddon. Che delusione dover ridiscendere a valle e tornare in ufficio il mattino dopo…

Per non dire dell’apocalittico Mille e non più Mille. Sì, ma dalla nascita o dalla morte di Gesù? O forse dalla sua incarnazione? Nello scavalco tra il primo e il secondo millennio tutti avevano gli orologi sfasati e non mancò chi festeggiò lo scongiurato pericolo con trent’anni di ritardo. Neppure tra il secondo e il terzo abbiamo scorto gli artigli dell’Anticristo: ci è apparsa invece l'effigie sibillina dell’Euro e, francamente, non so come spiegare questa cosa.

Ero bambino quando lessi su una rivista la predizione di un astrologo, secondo cui nel 1980 sarebbe scoppiata la guerra atomica. La notizia non mi fece né caldo né freddo: da bravo secchione quale ero (oltreché illuminista in erba), mi preoccupai solo perché avrei perso alcuni anni di scuola.

Certo, lo sappiamo, l’universo intero collasserà su se stesso e tanti saluti, però al big crunch manca ancora parecchio. Dovremo quindi rassegnarci e sopportare per un bel tot le bizze di Berlusconi e i sussulti dello spread. Visto che abbiamo tutto il tempo, che ne dite se andiamo al bar qui sotto e ci prendiamo un caffè in santa pace?

"Qui, nel raggio di sole del tuo sorriso"

"Quale stanco viaggiatore stravolto dal freddo, in fuga dalla sua personale terra desolata, non è sceso dalla piattaforma del treno e ha annusato il profumo del dolce vento amarognolo di qualche paradiso e ha sentito rimescolarsi un nuovo se stesso, non ha pensato che avrebbe potuto essere una persona migliore, un uomo più nobile, saggio, sano, caloroso, tenero, più felice e più ricco, qualcosa di più che una semplice anima vagante, scaldandosi in un abbraccio… qui, nel raggio di sole del tuo sorriso?".

(Dennis Overbye, Einstein innamorato - La vita di un genio tra scoperte scientifiche e passione romantica)

Viaggio allucinante

Odissea fantascientifica di un microsommergibile e del suo equipaggio, miniaturizzato e iniettato in uno scienziato in coma allo scopo di rimuovere un embolo cerebrale. Il film è del 1966 e fu trasmesso dalla Rai alla metà dei '70 - lo vidi che avevo intorno ai dieci anni, frequentavo la quarta o la quinta elementare. La suggestione che esercitò fu fortissima. Quando la maestra diede da svolgere un tema libero in classe, ne ripresi la trama con il titolo Viaggio nel corpo umano. Bravissimo 10 il voto. Da qualche parte in soffitta conservo ancora il quaderno. A ripensarci, mi accorgo che quel racconto cinematografico illustra tutti gli elementi che hanno caratterizzato la mia vita: la passione per il cinema, la medicina, i viaggi. Un film-archetipo, come nessun altro.

Viaggio allucinante (Fantastic Voyage), di Richard Fleischer, con Stephen Boyd, Edmond O'Brien, Raquel Welch, Donald Pleasence (USA, 1966, 100'). Mercoledì 10 agosto, Cielo, ore 14,00

"La memoria ha meccanismi imperscrutabili..."

"La memoria ha meccanismi imperscrutabili. Una volta è stato fatto un esperimento... davvero strabiliante. A un gruppo di volontari sono state mostrate dieci fotografie della loro infanzia. Di quelle dieci immagini, una era falsa. Era stata realizzata inserendo il ritratto di ognuno di loro da bambino sullo sfondo di un Luna Park nel quale non era mai stato in vita sua. Ebbene: otto su dieci hanno preso per buona quella foto, mostrando di ricordare perfettamente quando era stata scattata. Due su dieci si sono limitati a dire 'non ricordo'. Il giorno dopo li hanno interpellati di nuovo. All'improvviso ricordavano tutto. 'Ma certo, i miei genitori mi avevano portato al Luna Park… è stata una giornata bellissima...'. Immaginavano addirittura l'esperienza vissuta. La memoria è qualcosa di dinamico, di vivo. Anche quando mancano delle informazioni e ci sono dei vuoti, la memoria riempie questi buchi neri inventando fatti mai realmente accaduti".

(da Valzer con Bashir, di Ari Folman)