Mi sono riapparse alla mente le immagini del rogo del Nürburgring nel '76, dove Lauda rimase intrappolato nella Ferrari in fiamme, e quelle di François Cevert straziato dalle lamine del guard-rail a Watkins Glen nel 1973.
L'incidente del Bahrein occorso a Romain Grosjean, in cui il pilota è uscito praticamente illeso dal rogo della sua Haas, dimostra come la Formula 1 abbia raggiunto livelli standard di sicurezza veramente eccezionali, impensabili sino a qualche anno fa. Livelli di sicurezza di cui finiscono per beneficiare anche le autovetture che guidiamo ogni giorno.
E poi... beh, dimostra che nella vita bisogna essere anche un po' fortunati e oggi Romain con la fortuna ha aperto un conto.
Resto un amanuense anche in tempi di scrittura elettronica: appunti, idee, racconti, numeri telefonici, lista della spesa. Uso spesso la matita, facile da cancellare con un colpo di gomma, altrimenti una penna biro - rigorosamente nera. Ho acquisito una piccola fama in quanto a grafia, illeggibile, talvolta anche a me stesso. Personal computer e tablet sono diventati strumenti necessari, naturalmente, però mi rendo conto che, quando li uso, penso in maniera diversa: più cognitiva, meno emotiva...
Non ho visto Gravity
e neppure intendo farlo, ma la lettura delle recensioni mi ha richiamato
alla mente quanto sosteneva il fisico Tullio Regge in un convegno cui
assistetti anni fa: la fantascienza non ha nulla a che vedere con la scienza.
Non solo non possiede alcuna facoltà premonitrice, ma il continuo
progresso tecnologico la rende obsoleta - in qualche caso addirittura ridicola - già nel momento stesso in cui viene realizzata. Oltre a non avere alcuna rispondenza
scientifica, inoltre, cita a casaccio termini strettamente tecnici: “Usate i deflettori quantistici!”… che significa? A suo giudizio, nonostante le immagini spettacolari che il cinema
propone, è difficile riuscire a divertirsi per più di un quarto d’ora.
Dal canto mio capisco il punto di vista dello scienziato: in effetti, non ho mai retto la verbosità di Star Trek e la saga di Guerre Stellari mi annoiò mortalmente. Il discorso non vale tuttavia (almeno) per due capolavori come 2001: Odissea nello spazio e Solaris. Entrambi i film si servono dei canoni offerti dalla Sci-Fi per affrontare le esplorazioni interiori, più enigmatiche e misteriose di quelle spaziali.
"Non aspettarti troppo dai computer. Sono solo delle macchine".
(Michael Crichton)
Ringrazio Irene per la nomination ai Golden Blogs che mi ha davvero onorato. Non importa che la cerimonia di consegna dei premi sia stata annullata per solidarietà con gli sceneggiatori in sciopero, e quindi non comparirò alla Cbs come mia mamma sognava da sempre.
Ricambio la cortesia e segnalo in ordine sparso cinque tra i miei blogger preferiti, nei confronti dei quali avverto una significativa consonanza emotiva:
Irene Spagnuolo Montgolfier Le donne che scrivono sono pericolose Guardami negli occhi Gianna Volpi.
Il filosofo Umberto Galimberti scrisse anni fa un libro che porta il titolo piuttosto esplicativo di Perversioni in Rete. Riprendendo il lavoro di psichiatri e psicologi statunitensi, tratta dell’Internet Addiction Disorder: della dipendenza cioè da Internet, la quale si manifesta con i sintomi della tolleranza, dell’astinenza e del craving tipici delle tossicodipendenze. Certo, sono fenomeni che accadono, inquadrabili nelle sindromi ossessivo-compulsive, ma non bisogna generalizzare. Soprattutto occorre distinguere le chat dai forum e dai blog, cosa che né Galimberti né altri studiosi di fama (la Oliverio Ferraris, ad esempio) mi sembra abbiano finora fatto. In ogni caso, non andrebbero colti soltanto gli aspetti patologici di questa nuova modalità di relazionarsi agli altri.
Nel web la comunicazione avviene esclusivamente mediante testi scritti. Ciò influenza il contenuto del messaggio, che tende ad essere più semplice ma più impreciso. Si possono poi sperimentare esperienze, ruoli, passioni. Con il rischio di uscire dalle righe, di non riuscire a spiegarsi, di non essere compresi (nei toni e nei modi). Se pensiamo poi che esiste un notevole abbassamento della soglia dell’ansia sociale (ci si protegge con l’anonimato), si capisce perché talvolta vi sia un’esasperazione di comportamenti che altrove sarebbero repressi (da noi stessi o da chi ci sta accanto).
Secondo me, tuttavia, non c’è soltanto questo. Internet ci fornisce lo spazio per vivere in maniera alternativa l’amicizia, il piacere di scambiarsi impressioni, opinioni, informazioni, anche sentimenti. Maniera alternativa, non virtuale (termine errato, perché tutto ciò che ci riguarda è reale: sempre che non siamo psicotici e soffriamo di allucinazioni, ma questo è un altro paio di maniche). Non è richiesta la presenza fisica, neppure quella impalpabile della voce: basta l’intenzione di esserci, di frequentarsi, di dialogare tramite le parole scritte. È vero che nelle maglie larghe della Rete si può osare di più: indossare maschere diverse, giocare con ruoli e sentimenti, mettersi alla prova in scenari svariati. È come avere a disposizione un palcoscenico infinito sul quale muoversi senza inibizioni. Eppure possiamo stabilire di rimanere sostanzialmente noi stessi, proprio come faremmo in qualunque altro contesto pubblico.
Internet rappresenta soltanto il primo passo verso altri sistemi di comunicazione più “fisici” e (in fondo) più soddisfacenti: dal telefono fino all’incontrarsi di persona. Le implicazioni affettive che nascono e si sviluppano non hanno però dinamiche troppo dissimili da quelle che s’instaurano in un rapporto tradizionale. Si possono ricondurre piuttosto a quelle relazioni a distanza tipiche dei secoli passati che si instauravano e si consolidavano attraverso gli scambi epistolari.
Sull’argomento, dunque, non ho un’opinione negativa. (E come potrei?) Credo comunque che si debba utilizzare la Rete in modo intelligente, per non rendere inutile, una banale perdita di tempo, questa esperienza altrimenti piacevole.
Non è soltanto la storia di due illusionisti (Hugh Jackman e Christian Bale) ossessionati dall'invidia per i rispettivi successi fino a giocarsi la vita. Agli elementi immaginari della finzione, The Prestige mescola con attenzione quasi filologica argomenti e personaggi reali.
Mi riferisco alla figura di Nikola Tesla, ingegnere slavo qui interpretato da David Bowie, il quale operò sul confine ristretto esistente tra scienza e ciarlataneria. Candidato più volte al Nobel (scoprì il campo magnetico ed ebbe intuizioni che anticiparono innovazioni future), prese anche una caterva di cantonate come inventore di bizzarre apparecchiature che gli pregiudicarono la reputazione. In effetti pare ci stesse poco con la testa, tanto da sostenere di viaggiare in dimensioni parallele e di mantenere contatti con gli extraterrestri. Nel laboratorio di Colorado Springs, comunque, costruì veramente una bobina che consentiva di far viaggiare l’elettricità senza fili (non le persone). E collaborò con Thomas Alva Edison, finché si misero a litigare per banali questioni di soldi (oltre che sull’impiego della corrente alternata). C’è poi un ulteriore spunto: il gioco di specchi su cui si basa l’intera vicenda, il tema del doppio (all’ennesima potenza) e dell’identità presentano forti legami con le teorie psicoanalitiche che in quel periodo (siamo alla fine dell’800) Freud stava tracciando.
The Prestige non è semplicemente il classico film della domenica pomeriggio, al quale si reca un pubblico eterogeneo e disimpegnato. Si tratta di una produzione ineccepibile, visivamente raffinata, ben diretta e recitata (in una parola: divertente) che offre in più pregevoli ingredienti di riflessione su scienza e illusione.
The Prestige di Christopher Nolan con Hugh Jackman, Christian Bale, Michael Caine, Scarlett Johansson, David Bowie (Usa 2006, 135’)
Ultimi commenti